你发一个葛优躺我回一个苏大强P个图，换个脸这些加工形成的表情包到底能不能使用?聊天斗图需承担法律风险吗?《民法典》明确表情包斗图也可能会侵权！

用肖像制作表情包斗图或需承担法律风险

电视剧《都挺好》播出后热议不断，有网友拿着倪大红的镜头来做表情包。

中国人民大学法学院教授、中国法学会民法学研究会副会长杨立新解释，用明星肖像制作表情包，当然算作侵犯他人肖像权。如果对方不追究，是没有问题的;但对方要是追究，则算侵犯肖像权。若是再利用这些表情包出售盈利，更算是侵犯肖像权。

杨立新：比如我的学生给我做表情包，挺好玩的，我觉得可以，就不算侵权。如果我不同意，那就是构成侵权行为。尤其是你要再拿出去卖，更是侵权了。

AI“换脸”有风险法律专家发出重要提示

随着视频剪辑技术发展，利用明星肖像制造“假明星”账号的不法行为时有发生，这样的虚假账号是否构成侵权呢?

去年，江西赣州黄女士在网上被假靳东欺骗感情的事件引发广泛关注。

《民法典》第一千零一十九条规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。这条规定也对爆红一时的AI“换脸”技术画了一条红线。

中国人民大学法学院教授、中国法学会民法学研究会理事石佳友：你输入真实的人脸信息，平台保存后进行处理、合成。平台会把你的肖像移植到其他的、完全控制不了的场所里去，比如一些荒诞的剧里，甚至是移植到一些色情的视频里去，对于人格权是巨大的侵害。模仿声音可以，但是……

此次《民法典》首次提出了对声音权的保护，规定对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。

依据《民法典》的规定，声音权属于一种独立的新型人格权。那么，许多模仿声音的达人们还能继续愉快地模仿吗?

模仿声音可以，但是……

此次《民法典》首次提出了对声音权的保护，规定对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。

依据《民法典》的规定，声音权属于一种独立的新型人格权。那么，许多模仿声音的达人们还能继续愉快地模仿吗?

杨立新表示，就算两个人声音很像，在声纹鉴定面前都是不一样的。

①声音跟相貌一样，都是人格特征;

②声音有经济价值，个人特征运用到市场经济中，会产生经济利益。

通过模仿他人的声音，来进行表演、搞笑，这些是合法的。但如果把模仿他人声音，应用在经营领域，这就属于严重侵权。

杨立新：经过他人同意后，模仿他人唱歌、搞笑都是可以的。但是，一旦把这种行为投入到经营领域，去卖票赚钱，这就是严重的侵权行为。